近日，广西防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”事件引发关注。8月2日，广西互联网辟谣平台通报：网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。
“奔驰女司机亮证逼迫让路”事件令人惊掉下巴：在法治社会、互联网时代，居然还有人敢公然公权私用且肆无忌惮，是可忍孰不可忍？
网友“平头哥”（系网名）告诉记者，该事件发生于7月22日，当天他在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件逼迫其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。
亮证应为公正执法，而非威胁他人。把证件当作公权私用、耍威风的通行证，分明是对权力的亵渎，哪还有对权力的丝毫敬畏？同车男子当场查到并说出对方的家庭住址等隐私信息，更是知法违法，是对法律的尊严公然践踏。
事后，该网友向多个部门反映未果后遂将相关视频发至网络，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频泄露了对方的车牌，侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度引发关注。
明明是“亮证姐”及其同行人侵犯他人隐私，结果反过来要求受害者道歉。而且，这不是个人行为，而是派出所民警连夜上门所提的要求。如此操作，简直荒唐！受害者在遭到“亮证逼迫让路”后投诉无门，只好在网上公开，这是其维护自身权益的无奈之举，也是法律赋予公民的监督权。
8月1日，广西边检总站防城港边境管理支队通报称，已成立工作组调查此事。但通报并没有交代“亮证女”的身份。8月2日，广西互联网辟谣平台通报，网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。
既然网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，当然就意味着已经查明了她的真实身份。既然如此，与其“辟谣”，不如直接亮明其身份，不是更加省事和有效？既然“亮证女”涉嫌公权私用、违规违法，有关部门又岂能藏着掖着？
“执法为民”不是空话，“法律面前人人平等”也不是空话，必须落实到每件事、每个人，绝不能搞特殊、有例外。（大河网河声评论员 李蓬国）
哪个证券公司可以加杠杆,股票配资策略官网,信德配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
